Şevki Gökdeniz
- 29 Ara 2021
- 971 Mesaj
Bitcoin madenciliği, son dönemin en büyük tartışmalarından biri. Dünya genelinde tartışılan mesele, pek çok açıdan eleştirilere maruz kalıyor. Ancak savunanlarda yok değil. Çin’in yasaklamasından sonra Avrupa Birliği, bu konuda adımlar atacaktı. Yasaklama noktasına kadar gelen AB, kararından şimdilik vazgeçti. Peki neden?
Avrupa Birliği düzenleyicileri, bölgede Bitcoin madenciliğini yasaklamış olabilecek önerilen mevzuattan bir bölümü kaldırdı. Karar öncesinde yorumcular, yeniliği boğucu gerekçelerle milletvekillerini hedef alıyor. Bitcoiner Dennis Porter ise, yakın tarihli bir tweet’te bu noktaya değindi:
“Görünüşe göre AB, madenciliği yasaklamak istiyor. Çünkü önümüzdeki 100 yıllık enerji inovasyonunun orada olmasını gerçekten istemiyorlar.”
Ancak sorun, düzenleyicilerin karşılaştığı çok yönlü, bazen çelişkili hedeflerin olması. Yani sonuçta, Proof-of-Work (PoW) madenciliğinin neresinde olursanız olun, bunun enerji kaynakları üzerinde etkisi olduğuna dair çok az şüphe var.
Bitcoin madenciliği söz konusu olduğunda dikkate alınması gereken iki konu var: enerji kaynağı ve tüketim seviyesi. Her iki konuda madenciliğin sonlanması sonucuna çıkabilir. Ancak dünyada başka tüketimler madenciliği bile geçiyor. Bu yüzden çelişkili ikilemler bir türlü sonlanmıyor.
Tüketim ile ilgili olarak Cambridge Üniversitesi bir araştırma paylaştı. Üniversite, Bitcoin’in bir yıl boyunca 131,26 TWh elektrik tükettiğini tahmin ediyor. Perspektif için bu, 43 milyon (124.5 TWh p/a) nüfusa sahip.
Avrupa Birliği düzenleyicileri, bölgede Bitcoin madenciliğini yasaklamış olabilecek önerilen mevzuattan bir bölümü kaldırdı. Karar öncesinde yorumcular, yeniliği boğucu gerekçelerle milletvekillerini hedef alıyor. Bitcoiner Dennis Porter ise, yakın tarihli bir tweet’te bu noktaya değindi:
“Görünüşe göre AB, madenciliği yasaklamak istiyor. Çünkü önümüzdeki 100 yıllık enerji inovasyonunun orada olmasını gerçekten istemiyorlar.”
Ancak sorun, düzenleyicilerin karşılaştığı çok yönlü, bazen çelişkili hedeflerin olması. Yani sonuçta, Proof-of-Work (PoW) madenciliğinin neresinde olursanız olun, bunun enerji kaynakları üzerinde etkisi olduğuna dair çok az şüphe var.
Bitcoin madenciliği tartışılmaya devam ediyor-
Bitcoin madenciliği söz konusu olduğunda dikkate alınması gereken iki konu var: enerji kaynağı ve tüketim seviyesi. Her iki konuda madenciliğin sonlanması sonucuna çıkabilir. Ancak dünyada başka tüketimler madenciliği bile geçiyor. Bu yüzden çelişkili ikilemler bir türlü sonlanmıyor.
Tüketim ile ilgili olarak Cambridge Üniversitesi bir araştırma paylaştı. Üniversite, Bitcoin’in bir yıl boyunca 131,26 TWh elektrik tükettiğini tahmin ediyor. Perspektif için bu, 43 milyon (124.5 TWh p/a) nüfusa sahip.