zuhaltarik
- 16 Kas 2020
- 909 Mesaj
Tüm eyaletlerden başsavcılar, Meta’nın “bağımlılık yapıcı” özelliklerinin ziyanlı olduğunu bildiğini ve platformunun güvenliği konusunda halkı kasıtlı olarak yanılttığını sav ederek Kaliforniya federal mahkemesinde açılan bir davaya katıldı. Kaliforniya davasına ek olarak, öbür sekiz eyaletin başsavcıları da şirkete karşı kendi davalarını sundular.
Davanın temel argümanlarından biri, Meta’nın iş modelinin, onların refahı kıymetine bile olsa, Facebook ve Instagram’daki genç kullanıcıların dikkatini çekmeye dayandığı tarafında. Davada, “Meta, genç kullanıcıların uzun periyodik Platform kullanımını teşvik etmek için ziyanlı ve ruhsal olarak manipülatif eser özellikleri tasarladı ve kullandı; bu ortada, halka, özelliklerinin genç kullanıcılar için inançlı ve uygun olduğu konusunda yanlış bir izlenim verdi.” Şirketin, özelliklerinin ziyanlı olduğunu gösteren “çok sayıda dahili araştırmaya” karşın aksini öne süren raporları “rutin olarak” paylaştığını da kelamlarına ekledi.
ABD’nin 41 eyaleti Meta’ya dava açtı
Facebook Evrakları olarak bilinen açıklamalar, zihinsel sıhhat problemleriyle uğraş eden gençlerin Instagram’ın kendilerini daha makûs hissetmesine neden olduğunu bildiren bir araştırmayı içeriyordu. Şirket, bağlamın dışına çıkarıldığını söyleyerek bu araştırmayı küçümsemeye çalışmıştı.
Meta, genç kullanıcılar üzerindeki tesiri konusunda incelemeye alınan tek toplumsal medya şirketi değil. Snap, TikTok ve YouTube da güvenlik meseleleri nedeniyle yasa koyucular tarafından eleştirildi. Kaliforniya Başsavcısı Bonta, Meta davasıyla ilgili yaptığı açıklamada, “Platformunun kullanımıyla temaslı olarak gençlere verilen ziyanlar nedeniyle TikTok hakkında devam eden bir soruşturmanın” bulunduğunu kaydetti.
Davanın temel argümanlarından biri, Meta’nın iş modelinin, onların refahı kıymetine bile olsa, Facebook ve Instagram’daki genç kullanıcıların dikkatini çekmeye dayandığı tarafında. Davada, “Meta, genç kullanıcıların uzun periyodik Platform kullanımını teşvik etmek için ziyanlı ve ruhsal olarak manipülatif eser özellikleri tasarladı ve kullandı; bu ortada, halka, özelliklerinin genç kullanıcılar için inançlı ve uygun olduğu konusunda yanlış bir izlenim verdi.” Şirketin, özelliklerinin ziyanlı olduğunu gösteren “çok sayıda dahili araştırmaya” karşın aksini öne süren raporları “rutin olarak” paylaştığını da kelamlarına ekledi.
ABD’nin 41 eyaleti Meta’ya dava açtı
Facebook Evrakları olarak bilinen açıklamalar, zihinsel sıhhat problemleriyle uğraş eden gençlerin Instagram’ın kendilerini daha makûs hissetmesine neden olduğunu bildiren bir araştırmayı içeriyordu. Şirket, bağlamın dışına çıkarıldığını söyleyerek bu araştırmayı küçümsemeye çalışmıştı.
Meta, genç kullanıcılar üzerindeki tesiri konusunda incelemeye alınan tek toplumsal medya şirketi değil. Snap, TikTok ve YouTube da güvenlik meseleleri nedeniyle yasa koyucular tarafından eleştirildi. Kaliforniya Başsavcısı Bonta, Meta davasıyla ilgili yaptığı açıklamada, “Platformunun kullanımıyla temaslı olarak gençlere verilen ziyanlar nedeniyle TikTok hakkında devam eden bir soruşturmanın” bulunduğunu kaydetti.