David Schwartz, kripto para dünyasında yeniden tartışma yaratacak açıklamalarda bulundu. Ripple’ın baş teknoloji sorumlusu olan Schwartz, Bitcoin ve Ethereum gibi ödül tabanlı blockchain sistemlerinin aslında ağı korumadığını, tam tersine uzun vadede sistemi zayıflattığını savunuyor.
Schwartz, X platformunda Stanford Üniversitesi’nde yıllar önce yapılan bir konuşmayı paylaşarak bunun “kriptoyla ilgilenen herkesin izlemesi gereken tek video” olduğunu söyledi. Paylaşılan derste, XRP Ledger’ın neden farklı bir mantıkla geliştirildiği detaylı şekilde anlatılıyor.
Ripple CTO’su bu sistemi şu sözlerle eleştiriyor:
Örnek olarak Ethereum doğrulayıcılarını gösteren Schwartz, bazı validator’ların DeFi işlemlerini bloklara eklemeden önce yeniden sıralayarak ekstra kazanç elde etmeye çalıştığını belirtiyor. Bu durum, özellikle MEV (Maximum Extractable Value) tartışmalarını yeniden gündeme taşıyor.
Schwartz’ın en dikkat çeken çıkışlarından biri ise sistemin doğrudan kötü davranışı teşvik ettiğini söylemesi oldu. Ona göre blok üreticileri, sistemi korumaktan çok maksimum gelir elde etmeye odaklanıyor.
Bu yüzden dürüst davranan katılımcılar rekabette geri düşerken, agresif davrananlar avantaj sağlıyor.
Schwartz bunu şu sözlerle özetliyor:
Ona göre en iyi teşvik modeli, hiçbir teşvikin olmadığı sistemler.
XRPL üzerindeki validator’lar işlem sıralamasını doğruluyor ancak sistemden ekstra finansal ödül almıyor. Bu nedenle ağı manipüle etmek ya da kullanıcılar üzerinden ekstra gelir elde etmeye çalışmak ekonomik olarak mantıksız hale geliyor.
Schwartz, bu model sayesinde
Daha düşük işlem ücretleri,
Daha hızlı transferler,
Daha stabil konsensüs yapısı,
DeFi üzerindeki değer sömürüsüne karşı daha güçlü koruma
elde edildiğini savunuyor.
Ethereum tarafında ise proof of stake sistemine geçiş sonrası merkeziyet ve validator gücüyle ilgili tartışmalar devam ediyor.
Schwartz’ın savunduğu “teşviksiz konsensüs” modelinin uzun vadede başarılı olup olmayacağı ise önümüzdeki yıllarda daha net belli olacak gibi görünüyor.
Schwartz, X platformunda Stanford Üniversitesi’nde yıllar önce yapılan bir konuşmayı paylaşarak bunun “kriptoyla ilgilenen herkesin izlemesi gereken tek video” olduğunu söyledi. Paylaşılan derste, XRP Ledger’ın neden farklı bir mantıkla geliştirildiği detaylı şekilde anlatılıyor.
Bitcoin Madenciliğine Sert Eleştiri
Schwartz’a göre proof of work sistemi, yani Bitcoin’in kullandığı madencilik modeli, dürüst katılımcıları sürekli daha fazla harcama yapmaya zorluyor. Çünkü saldırganlar ağı bozmak için ne kadar para harcamaya razıysa, dürüst madencilerin sistemi korumak adına daha fazlasını harcaması gerekiyor.Ripple CTO’su bu sistemi şu sözlerle eleştiriyor:
Schwartz’a göre madencilik rekabeti büyüdükçe operatörler daha fazla gelir elde etmek için her yolu denemeye başlıyor. En küçük maliyet bile kısılmaya çalışılırken, ağ üzerindeki her işlem potansiyel kazanç olarak görülüyor.
Örnek olarak Ethereum doğrulayıcılarını gösteren Schwartz, bazı validator’ların DeFi işlemlerini bloklara eklemeden önce yeniden sıralayarak ekstra kazanç elde etmeye çalıştığını belirtiyor. Bu durum, özellikle MEV (Maximum Extractable Value) tartışmalarını yeniden gündeme taşıyor.
Schwartz’ın en dikkat çeken çıkışlarından biri ise sistemin doğrudan kötü davranışı teşvik ettiğini söylemesi oldu. Ona göre blok üreticileri, sistemi korumaktan çok maksimum gelir elde etmeye odaklanıyor.
Bu yüzden dürüst davranan katılımcılar rekabette geri düşerken, agresif davrananlar avantaj sağlıyor.
Schwartz bunu şu sözlerle özetliyor:
Ripple CTO’suna göre Bitcoin madencileri ve Ethereum’daki staking doğrulayıcıları da aynı mantıkla çalışıyor. Çünkü bu katılımcılar ağı desteklemek için değil, protokol ödül dağıttığı için sistemde bulunuyor.
XRP Ledger Neden Farklı?
XRP Ledger’ın tasarımında ise tamamen farklı bir yaklaşım tercih edildi. Schwartz, XRPL’nin 2012 yılında özellikle blok ödülü olmadan geliştirildiğini söylüyor.Ona göre en iyi teşvik modeli, hiçbir teşvikin olmadığı sistemler.
XRPL üzerindeki validator’lar işlem sıralamasını doğruluyor ancak sistemden ekstra finansal ödül almıyor. Bu nedenle ağı manipüle etmek ya da kullanıcılar üzerinden ekstra gelir elde etmeye çalışmak ekonomik olarak mantıksız hale geliyor.
Schwartz, bu model sayesinde
Daha düşük işlem ücretleri,
Daha hızlı transferler,
Daha stabil konsensüs yapısı,
DeFi üzerindeki değer sömürüsüne karşı daha güçlü koruma
elde edildiğini savunuyor.
Bitcoin ve Ethereum İçin Kritik Dönem
Bu tartışma özellikle Bitcoin için kritik bir dönemde yeniden gündeme geldi. Çünkü Bitcoin’de blok ödülleri her halving sonrası azalıyor ve ağ giderek işlem ücretlerine daha bağımlı hale geliyor.Ethereum tarafında ise proof of stake sistemine geçiş sonrası merkeziyet ve validator gücüyle ilgili tartışmalar devam ediyor.
Schwartz’ın savunduğu “teşviksiz konsensüs” modelinin uzun vadede başarılı olup olmayacağı ise önümüzdeki yıllarda daha net belli olacak gibi görünüyor.