CoderMustafa
- 1 Kas 2017
- 783 Mesaj
Geçtiğimiz gün İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun konuk olduğu bir görüntüde, şahsî telefonuna yüklediği uygulama toplumsal medyada gündem oldu. Kelam konusu uygulama, imajı alınan rastgele bir vatandaşın iki saniyeden daha kısa müddette kimliğini tespit ediyor, bilgilerini sunuyordu.
Daha evvel hiçbir biçimde gösterilmeyen “KİM” isimli bu uygulama, Bakan Soylu tarafından da “WhatsApp”tan daha değerli bir şeydir” olarak tanımlandı. Uygulama, şahsî dataları muhafaza kanununu ihlal ettiği argümanıyla toplumsal medyada reaksiyon toplamıştı.
Bu reaksiyonlara karşılık, bir uzmandan geldi:
BBC Türkçe’ye konuşan Bilişim ve Ferdî Dataların Korunması Hukukçusu Umut Zorer, uygulama hakkında kıymetli açıklamalarda bulundu. Zorer, İçişleri Bakanlığı’nın vatandaşlara ilişkin hassas ferdî dataları işlemesinin, Türkiye’deki mevcut kanunlara karşıt olduğunu öne sürdü.
Zorer’e nazaran ferdî bilgiler, 2016’da kabul edilen 6698 sayılı Şahsî Bilgilerin Korunması Kanunu kapsamında, sırf kişinin açık isteği ve kanunlarda öngörülmesi ile işlenebiliyor.
Örneğin Ulusal İstihbarat Teşkilatı (MİT) emniyet istihbarat yahut savcılıklar bu düzenlemeyle kanun dışında tutulur.
İçişleri Bakanlığı’nın ise kanunlarda tanımlanmış bu türlü bir yetkisi yahut misyonu ya da istisnası yoktur.”
İçişleri Bakanlığı’nın bu dataları işlemesi “tamamen hukuka aykırı”
Bahsettiğimiz üzere uygulama, bir kişinin bilgilerini, o şahsa ilişkin tek bir imajın işlenmesiyle ekrana yansıtıyor. Münasebetiyle manzarada, kişiye ilişkin biyometrik veriler tahlil ediliyor. Daha evvel işlenen bilgiler ile karşılaştırma yapılıyor.
İşte Zorer’e nazaran biyometrik bilgilerin işlenmesi, “özel nitelikli şahsî veriler” kapsamına giriyor. Bu datalar, kanun kapsamında şu tabirlerle tanımlanıyor:
“Kişilerin ırkı, etnik kökeni, siyasi niyeti, felsefi inancı, dini, mezhebi yahut öbür inançları, kılık ve kıyafeti, dernek, vakıf ya da sendika üyeliği, sıhhati, cinsel hayatı, ceza mahkûmiyeti ve güvenlik önlemleriyle ilgili genetik bilgileri.”
Söz konusu bilgilerin işlenmesi, Zorer’e nazaran “ayrımcılık riski doğruduğu için tehlikeli” durumda. Zorer, bu bilgilerin işlenmesinin “tamamen hukuka aykırı” olması nedeniyle de savcılıkların hususa derhal müdahale etmesi gerekitiğinin altını çiziyor.
Tek reaksiyon dataların işlenmesi nedeniyle değildi:
Bir öbür reaksiyon ise bilgilerin işlenmesi değil, bu dataların gösterildiği ve aktarıldığı aygıt hakkındaydı. Türkiye’deki vatandaşlara ilişkin tüm bilgiler, ABD merkezli Apple’ın ürettiği iPhone model telefonda gösteriliyor, uygulama bu aygıtta çalışıyordu.
Tepkiler, bu durumun Türkiye açısından bir güvenlik açığı oluşturabileceği istikametindeydi.
Her iki reaksiyona yönelik şu ana kadar rastgele bir resmi açıklama gelmedi.
Daha evvel hiçbir biçimde gösterilmeyen “KİM” isimli bu uygulama, Bakan Soylu tarafından da “WhatsApp”tan daha değerli bir şeydir” olarak tanımlandı. Uygulama, şahsî dataları muhafaza kanununu ihlal ettiği argümanıyla toplumsal medyada reaksiyon toplamıştı.
Bu reaksiyonlara karşılık, bir uzmandan geldi:
BBC Türkçe’ye konuşan Bilişim ve Ferdî Dataların Korunması Hukukçusu Umut Zorer, uygulama hakkında kıymetli açıklamalarda bulundu. Zorer, İçişleri Bakanlığı’nın vatandaşlara ilişkin hassas ferdî dataları işlemesinin, Türkiye’deki mevcut kanunlara karşıt olduğunu öne sürdü.
Zorer’e nazaran ferdî bilgiler, 2016’da kabul edilen 6698 sayılı Şahsî Bilgilerin Korunması Kanunu kapsamında, sırf kişinin açık isteği ve kanunlarda öngörülmesi ile işlenebiliyor.
- Bazı kurumlar bu bahiste kanun dışında tutulsa da İçişleri Bakanlığı, kanunlarda, kanun dışı bırakılmıyor.
Örneğin Ulusal İstihbarat Teşkilatı (MİT) emniyet istihbarat yahut savcılıklar bu düzenlemeyle kanun dışında tutulur.
İçişleri Bakanlığı’nın ise kanunlarda tanımlanmış bu türlü bir yetkisi yahut misyonu ya da istisnası yoktur.”
İçişleri Bakanlığı’nın bu dataları işlemesi “tamamen hukuka aykırı”
Bahsettiğimiz üzere uygulama, bir kişinin bilgilerini, o şahsa ilişkin tek bir imajın işlenmesiyle ekrana yansıtıyor. Münasebetiyle manzarada, kişiye ilişkin biyometrik veriler tahlil ediliyor. Daha evvel işlenen bilgiler ile karşılaştırma yapılıyor.
İşte Zorer’e nazaran biyometrik bilgilerin işlenmesi, “özel nitelikli şahsî veriler” kapsamına giriyor. Bu datalar, kanun kapsamında şu tabirlerle tanımlanıyor:
“Kişilerin ırkı, etnik kökeni, siyasi niyeti, felsefi inancı, dini, mezhebi yahut öbür inançları, kılık ve kıyafeti, dernek, vakıf ya da sendika üyeliği, sıhhati, cinsel hayatı, ceza mahkûmiyeti ve güvenlik önlemleriyle ilgili genetik bilgileri.”
Söz konusu bilgilerin işlenmesi, Zorer’e nazaran “ayrımcılık riski doğruduğu için tehlikeli” durumda. Zorer, bu bilgilerin işlenmesinin “tamamen hukuka aykırı” olması nedeniyle de savcılıkların hususa derhal müdahale etmesi gerekitiğinin altını çiziyor.
Tek reaksiyon dataların işlenmesi nedeniyle değildi:
Bir öbür reaksiyon ise bilgilerin işlenmesi değil, bu dataların gösterildiği ve aktarıldığı aygıt hakkındaydı. Türkiye’deki vatandaşlara ilişkin tüm bilgiler, ABD merkezli Apple’ın ürettiği iPhone model telefonda gösteriliyor, uygulama bu aygıtta çalışıyordu.
Tepkiler, bu durumun Türkiye açısından bir güvenlik açığı oluşturabileceği istikametindeydi.
Her iki reaksiyona yönelik şu ana kadar rastgele bir resmi açıklama gelmedi.