Bir merkez bankası dijital para biriminin (CBDC) kaçınılmaz olarak piyasaya sürülmesi Bitcoin (BTC) ve bu dijitalleşen dünyadaki rolüne zarar verecek mi? Yoksa yardımcı mı olacak? Haber kaynağı CryptoPotato’da yayınlanan bir makalede, bu konunun bir analizi gerçekleştirildi. İşte
analizin sonucu:
Facebook, Libra adlı bir dijital ödeme para birimi yaratma planlarını duyurduğundan beri, merkez bankacıları kendi icatlarıyla buna karşı koymaya çalıştı. Libra şu anda yasal sorunlarla karşı karşıya iken, bir BIS raporu, dünyadaki merkez bankalarının %80’inden fazlasının şu anda bir merkez bankası dijital para birimi (CBDC) geliştirdiğini belirtti.
Bir CBDC’nin fikri ve amacı, Bitcoin’in temsil ettiği her şeyden temelde farklıdır. Bu nedenle, topluluk BTC’ye yönelik olası sonuçları hakkında spekülasyon yapıyor. Devlete ait bir dijital para birimi, BTC’nin çevrimiçi dünyadaki rolüne zarar verecek mi, yoksa büyük giriş için sahnesini mi hazırlayacak?
Senaryo A: CBDC’ler Bitcoin için kötüdür
CBDC’ler, her gün kullandığımız nakit paraları temsil edecek, ancak adından da anlaşılacağı gibi, yalnızca dijital olacaklar. Gelişmeleri ile ilgili hala bilinmeyen birçok faktör var. Hangi ülke ilk olacak? Hangi teknolojiyi kullanacaklar? CBDC’ler perakende ödemeler için kullanılacak mı? Kullanılmayacak mı?
Bu sorular sonunda cevaplarını alacak. Bununla birlikte, çoğu insan CBDC’nin; hükümetlere gelecekteki tüm ödeme işlemlerini izlemek, onaylamak veya askıya almak için mutlak kontrol sağlayacağından korkuyor. Yetkililer de kara para aklama gibi yasadışı faaliyetleri azaltabileceklerini ve hatta ortadan kaldırabileceklerini iddia ederek sürekli gözetimin olup olmayacağı konusundaki endişeleri haklı çıkardılar.
Öte yandan, topluluk içinde de, bir CBDC’nin kaçınılmaz olarak piyasaya sürülmesinin sektöre ve en tanınmış temsilcisi olan Bitcoin’e zarar vereceğine dair endişeler ortaya çıktı. Binance CEO’su Changpeng Zhao (CZ) geçtiğimiz günlerde iyi tasarlanmış bir CBDC’nin BTC için “tehdit” olabileceğini öne sürdü. Bu tür para birimlerinin çoğunun çok merkezi olacağını ve Bitcoin’in sağladığı özgürlüğü sağlamayacağını vurguladı.
Sonuç olarak, hükümetler Bitcoin kadar merkezi olmayan bir şeyin rolünü azaltmaya meyilli olacağından; kendi icatlarını daha da ileriye taşıyacaklar.
Bitcoin’in teknik raporu, kripto parayı “elektronik eşler arası nakit sistemi” olarak tanımladı. Ancak, dünyanın süper güçleri tarafından desteklenen tonlarca rekabet ile karşı karşıya kalmak, gerçekten de rolünü azaltabilir. Özellikle, CBDC’lerin BTC’den daha ucuz ve daha hızlı işlemlere olanak sağlaması zararlı olabilir.
Ek olarak, değerleri Bitcoin kadar dalgalanmayacaktır. Bu, insanların işlem tamamlandığında değer kaybetmeyecek bir para birimi göndermeyi veya almayı tercih etmelerine neden olabilir.
Senaryo B: CBDC’ler Bitcoin’e bir ödeme aracı olarak yardımcı olacak
Öte yandan, CBDC’lerin, Bitcoin’in patlama yapabileceğine inanan bir anlatı var. Büyük kripto para birimi yöneticisi Grayscale Investment,kısa süre önce CBDC’lerin piyasa sürülmesi durumunda “Bitcoin’in küresel dijital ekonomideki rolünü güçlendirebileceğini” savundu.
Bunun nedeni, kısmen insanların şu ana kadar gerekli olmayan bir dijital ödeme altyapısına aşina olmaları gerekliliği. İnsanlar kendilerini bu konuda eğiterek Bitcoin ile devlete ait dijital para birimleri arasındaki önemli farkları anlayabilecek.
“BİTCOİN, DİJİTAL OLDUĞU İÇİN DEĞİL; HERKESİN KULLANIMINA AÇIK, KIT, APOLİTİK BİR PARA BİRİMİ OLDUĞU İÇİN ÖZELDİR.”
Senaryo C: CBDC’ler Bitcoin’e bir değer deposu olarak yardımcı olacak
İlk senaryonun gerçeğe dönüştüğü ve Bitcoin’in elektronik eşler arası nakit sistemi olarak hizmet vermeyi bıraktığı varsayılırsa; bu durum kripto paranın toplum için hiçbir değeri olmayacağı anlamına gelmez.
BTC, bir adresten diğerine para transfer etmek için kullanılmak yerine; birçok kişinin yıllardır tartıştığı şeye dönüşebilir: Bir değer deposu.
Sonuçta Bitcoin, en yaygın kabul gören varlık olan altınla; kıt olma özelliği gibi birkaç benzerliği paylaşıyor. İki varlığın fiyat performansı da son zamanlarda birbirine benziyor. COVID-19’un neden olduğu mali kriz sonucu, aralarındaki korelasyon hızla yükseldi.
ABD Fed Jerome Powell bile ikisini karşılaştırdı ve her ikisinin de bir değer deposunun spekülatif bir biçimi olduğunu belirtti.
Bu argümana inanan bir diğer kişi de Fidelity’nin kripto para birimi kolu olan Fidelity Digital Asset. Bu yılın başlarında derlenen bir raporda, şirket Bitcoin’i “ilham verici bir değer deposu” olarak adlandırdı.
Dolayısıyla BTC, CBDC’ler nedeniyle gerçekten bir çevrimiçi ödeme kaynağı olarak başarısız olursa, benzersiz bir kurulum; onu başka bir duruma, belki de günümüzün dijital dünyasında daha kritik bir role getirebilir.