xOff_or_Onx
- 10 Ocak 2023
- 1,248 Mesaj
Ripple’ın üst düzey yasal temsilcisi Stuart Alderoty, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nu (SEC) eleştirdi.
SEC ile Ripple’ın davası halen sürüyor. Bununla birlikte Ripple’ın baş hukuk sorumlusu bazı konularda SEC’i eleştirdi.
SEC’e Ripple Baş Hukuk Sorumlusundan Eleştiri
Ripple‘ın üst düzey yasal temsilcisi Stuart Alderoty, SEC’i eleştirerek, devam eden yasal sürecinde SEC’in yanlış adımlarına dikkat çekmek için tarihsel bir paralellik çizdi. Alderoty, yakın tarihli bir Tweet’inde SEC’in 1946 Yüksek Mahkeme davasında ortaya çıkan “Howey Testi” olarak bilinen yargıya yanlış yorumladığını belirtti. Ek olarak, Ripple davasında da aynı şekilde devam ettiğini savundu.
Alderoty, SEC’in yorumunun o zamanlar yanlış olduğunu ve hala yanlış olduğunu düşünüyor. SEC’in Ripple‘a karşı açtığı dava, şirketin XRP kripto para birimini satarken 1,3 milyar dolar değerinde kayıt dışı bir menkul kıymet arzı yürüttüğünü iddia ediyor. SEC, XRP’nin para birimi olarak değil menkul kıymet olarak sınıflandırılması gerektiğini savunuyor. Ripple ise XRP’nin bir para birimi olduğunu ve menkul kıymet olarak değil, bu şekilde düzenlenmesi gerektiğini belirtiyor. Alderoty’nin yorumları, Ripple’ın SEC’in iddialarını geri itme çabasının bir parçası.
SEC ile Ripple’ın davası halen sürüyor. Bununla birlikte Ripple’ın baş hukuk sorumlusu bazı konularda SEC’i eleştirdi.
SEC’e Ripple Baş Hukuk Sorumlusundan Eleştiri
Ripple‘ın üst düzey yasal temsilcisi Stuart Alderoty, SEC’i eleştirerek, devam eden yasal sürecinde SEC’in yanlış adımlarına dikkat çekmek için tarihsel bir paralellik çizdi. Alderoty, yakın tarihli bir Tweet’inde SEC’in 1946 Yüksek Mahkeme davasında ortaya çıkan “Howey Testi” olarak bilinen yargıya yanlış yorumladığını belirtti. Ek olarak, Ripple davasında da aynı şekilde devam ettiğini savundu.
Alderoty, SEC’in yorumunun o zamanlar yanlış olduğunu ve hala yanlış olduğunu düşünüyor. SEC’in Ripple‘a karşı açtığı dava, şirketin XRP kripto para birimini satarken 1,3 milyar dolar değerinde kayıt dışı bir menkul kıymet arzı yürüttüğünü iddia ediyor. SEC, XRP’nin para birimi olarak değil menkul kıymet olarak sınıflandırılması gerektiğini savunuyor. Ripple ise XRP’nin bir para birimi olduğunu ve menkul kıymet olarak değil, bu şekilde düzenlenmesi gerektiğini belirtiyor. Alderoty’nin yorumları, Ripple’ın SEC’in iddialarını geri itme çabasının bir parçası.