Halveti Uşşaki
- 10 Ağu 2021
- 1,698 Mesaj
Ripple ve SEC davasında bir güncelleme daha yaşandı. SEC mahkemenin talep ettiği belgelere erişim sağlanmasını istemiyor. SEC istenilen belgelerin “kurum içi iletişim” olduğunu savunuyor. SEC, Yargıç Netburn tarafından kamerada incelenecek tüm belgelerin “karar öncesi ve müzakereye dayalı” olduğunu ve bundan böyle Müzakere Süreci Ayrıcalığı (DPP) tarafından korunduğunu iddia etti.
Ayrıca SEC, bu belgelerin avukat ve müvekkil gizliliği tarafından da korunduğunu iddia ediyor. SEC daha önce DPP tarafından korunan kurum içi ve kurumlar arası belgelerin zorunlu olarak üretilmesinin, SEC çalışanlarının gerçek danışma çabalarını boşa çıkaracağını da savunuyor.
SEC’in dijital varlıklarla ilgili karar öncesi müzakerelerinin zorunlu olarak serbest bırakılmasıyla ilgili şu açıklamayı yaptı:
Mahkeme SEC’ten 6 Mayıs tarihinde mahkemenin Bitcoin, Ethereum ve Ripple hakkında imtiyazlı olmayan harici iletişimlerin yanı sıra üç tokeni tartışan dahili “resmi belgeleri” talep etmişti. Ancak davacı, mahkemenin “e-postalar gibi resmi olmayan kurum içi iletişimlerin aranmaması veya kaydedilmesi gerekmediği” şeklinde bir savunma gerçekleştirdi.
Yine de, Ripple’ın DPP anlaşmazlığında keşfi zorunlu kılma hareketi sonrası mahkeme, SEC’in mühür altında listelenen belgeleri teslim etmesi konusunda emir verdi. SEC, bu belgelerin aslında SEC’in dahili belgeleri ve diğer kolluk kuvvetleriyle iletişimleri olduğuna itirazda bulundu.
SEC iddia belgelere yanıt vermiyor! SEC, zorunlu belgelerin çoğunun yanıt vermediğini ve davada aranmalarının gerekmediğini savunarak konuşmaların kurum içi iletişim olduğunu savunmayı sürdürüyor. SEC savunmasında, SEC yetkililerinin dış toplantılara ilişkin notları ve Direktör Bill Hinman’ın Haziran 2018 tarihli konuşmasının taslakları da dahil olmak üzere belirli kategorilerdeki belgeler üzerinde daha fazla dava açılmasını önlemek için bu belgeleri iyi niyetle kaydettiğini söyledi. Ancak SEC, bu belgelerin Mahkeme’nin emirlerine yanıt vermediği yönündeki tutumunu desteklemeyi sürdürecek.
Ayrıca SEC, bu belgelerin avukat ve müvekkil gizliliği tarafından da korunduğunu iddia ediyor. SEC daha önce DPP tarafından korunan kurum içi ve kurumlar arası belgelerin zorunlu olarak üretilmesinin, SEC çalışanlarının gerçek danışma çabalarını boşa çıkaracağını da savunuyor.
SEC’in dijital varlıklarla ilgili karar öncesi müzakerelerinin zorunlu olarak serbest bırakılmasıyla ilgili şu açıklamayı yaptı:
SEC, belgelerin “resmi olmayan kurum içi iletişim” olduğunu savunuyor-
Mahkeme SEC’ten 6 Mayıs tarihinde mahkemenin Bitcoin, Ethereum ve Ripple hakkında imtiyazlı olmayan harici iletişimlerin yanı sıra üç tokeni tartışan dahili “resmi belgeleri” talep etmişti. Ancak davacı, mahkemenin “e-postalar gibi resmi olmayan kurum içi iletişimlerin aranmaması veya kaydedilmesi gerekmediği” şeklinde bir savunma gerçekleştirdi.
Yine de, Ripple’ın DPP anlaşmazlığında keşfi zorunlu kılma hareketi sonrası mahkeme, SEC’in mühür altında listelenen belgeleri teslim etmesi konusunda emir verdi. SEC, bu belgelerin aslında SEC’in dahili belgeleri ve diğer kolluk kuvvetleriyle iletişimleri olduğuna itirazda bulundu.
SEC iddia belgelere yanıt vermiyor! SEC, zorunlu belgelerin çoğunun yanıt vermediğini ve davada aranmalarının gerekmediğini savunarak konuşmaların kurum içi iletişim olduğunu savunmayı sürdürüyor. SEC savunmasında, SEC yetkililerinin dış toplantılara ilişkin notları ve Direktör Bill Hinman’ın Haziran 2018 tarihli konuşmasının taslakları da dahil olmak üzere belirli kategorilerdeki belgeler üzerinde daha fazla dava açılmasını önlemek için bu belgeleri iyi niyetle kaydettiğini söyledi. Ancak SEC, bu belgelerin Mahkeme’nin emirlerine yanıt vermediği yönündeki tutumunu desteklemeyi sürdürecek.