Kai Hiwatari
- 2 May 2021
- 537 Mesaj
Vitalik Buterin ve Charles Hoskinson, tasarım yaklaşımlarındaki farklılıklarını herkese açık hale getiriyor.
Ethereum kurucu ortağı Vitalik Buterin, podcast yayıncısı Lex Friedman’a, eski Ethereum kurucu ortağı Charles Hoskinson tarafından yönetilen kripto projesi Cardano’da yansıtılmaya çalışılan “derin akademik titizliğin abartıldığını” söyledi.
Buterin, Cuma günü YouTube’a yüklenen podcast’te, bu tür projeler “her şey için bu büyük akademik kanıtlara sahip olmayı gerçekten vurguluyor” dedi. Buna karşılık Buterin, “Ethereum, kısmen daha hızlı yapmaya çalıştığı için, buluşsal argümanlarla daha iyi olma eğiliminde” dedi.
Sezgisel olarak Buterin, teorik olarak kusursuz formüllerden ziyade pratik çözümlerle çözülen problemlere atıfta bulunur. Cardano’daki güncellemeler ise, her değişikliği akranları tarafından gözden geçiren titiz bir akademik komite tarafından onaylanmalıdır.
Hoskinson, Cardano tasarımının Ethereum’u geliştirdiğini iddia ediyor. 2013’te projeyi inşa ederken, fikirlerinin Ethereum geliştiricileri arasında popüler olmadığını söyledi.
Hoskinson 2019’da Decrypt’e şunları söylemişti:
Buterin, araştırmacıların genellikle en büyük başarısızlıkları gözden kaçırdığı için derin akademik titizlik yerine buluşsal yöntemleri seçtiğini söyledi.
Model dışı bir başarısızlığa da bir örnek verdi: madencilerin yeni basılmış blokları halka açık blok zincirinden gizlemek için gizlice anlaştıkları ve daha sonra kıtlığın daha yüksek kârlara yol açacağı özel bir ağda ortaya çıkardığı “bencil” Bitcoin madenciliği.
Bencil madencilik ilk olarak Cornell araştırmacıları Emin Gün Sirer ve Ittay Eyal tarafından Bitcoin’in piyasaya sürülmesinden dört yıl sonra 2013 tarihli bir makalede tanımlandı. Bu sorun, Bitcoin yaratıcısı Satoshi Nakamoto gibi araştırmacılar tarafından açıklanmadı.
Nihayetinde, elde etmeye çalıştığınız şey asla resmi dilde tam olarak tanımlanamaz yorumunu yapan Buterin, “Bu, AI güvenlik görevlilerinin büyük keşfidir” dedi.
“Ataş maksimize edici” benzetmesinden bahsetti, burada çok ileride birisi süper akıllı bir yapay zekadan mümkün olduğunca çok ataş yaratmasını istiyor. Makine, atomlardan oluşan insanların ataşlar için mükemmel bir yem olduğu ve insanlığın ölümüne neden olduğu sonucuna varıyor.
Buterin, titiz tasarımların genellikle bu tür başarısızlıkları hesaba katmadığına inanıyor. (Milyarlarca dolar değerinde meme tokeni de dahil olmak üzere AI güvenliğini artıran kuruluşlara çok para bağışladı).
Charles Hoskinson, bu hafta sonu (Buterin ile birlikte) Bitcoin 2021 konferansına katıldığı Miami’deki otel odasından bir video konuşmasıyla Buterin’e yanıt verdi.
Hoskinson:
Geliştirme aceleye getirilirse ve benimseme, değişikliklerin artık uygulanamayacağı bir noktaya yükselirse, bunun “trajik ve vahşice kusurlu” yazılımlarla sonuçlanabileceğini söyledi.
Karşı örnek olarak Hoskinson, 2018 ve 2019’da 346 kişinin ölümüne neden olan Boeing 737 kazalarından bahsetti. Kazaların yazılım arızasının nasıl feci sonuçlara yol açabileceğini ve teknolojik tasarımda hassasiyetin neden bu kadar önemli olduğunu gösterdiğini söyledi. (New York Times’tan yapılan bir araştırma daha sonra, kazaların teknolojik başarısızlıkların değil, yasal düzenlemelerin nedeni olduğu sonucuna vardı).
Hoskinson, Cardano’nun konferanslar aracılığıyla yürütülen akademik akran değerlendirme süreçlerine dayanan “kanıta dayalı yazılım” “yol gösterici ilkesine” bağlı kalacağını söyledi. Ancak “Vitalik ve arkadaşlarının protokolleri” de sonunda başarılı olacak, dedi.
Ethereum kurucu ortağı Vitalik Buterin, podcast yayıncısı Lex Friedman’a, eski Ethereum kurucu ortağı Charles Hoskinson tarafından yönetilen kripto projesi Cardano’da yansıtılmaya çalışılan “derin akademik titizliğin abartıldığını” söyledi.
Buterin, Cuma günü YouTube’a yüklenen podcast’te, bu tür projeler “her şey için bu büyük akademik kanıtlara sahip olmayı gerçekten vurguluyor” dedi. Buna karşılık Buterin, “Ethereum, kısmen daha hızlı yapmaya çalıştığı için, buluşsal argümanlarla daha iyi olma eğiliminde” dedi.
Sezgisel olarak Buterin, teorik olarak kusursuz formüllerden ziyade pratik çözümlerle çözülen problemlere atıfta bulunur. Cardano’daki güncellemeler ise, her değişikliği akranları tarafından gözden geçiren titiz bir akademik komite tarafından onaylanmalıdır.
Hoskinson, Cardano tasarımının Ethereum’u geliştirdiğini iddia ediyor. 2013’te projeyi inşa ederken, fikirlerinin Ethereum geliştiricileri arasında popüler olmadığını söyledi.
Hoskinson 2019’da Decrypt’e şunları söylemişti:
Buterin, araştırmacıların genellikle en büyük başarısızlıkları gözden kaçırdığı için derin akademik titizlik yerine buluşsal yöntemleri seçtiğini söyledi.
Model dışı bir başarısızlığa da bir örnek verdi: madencilerin yeni basılmış blokları halka açık blok zincirinden gizlemek için gizlice anlaştıkları ve daha sonra kıtlığın daha yüksek kârlara yol açacağı özel bir ağda ortaya çıkardığı “bencil” Bitcoin madenciliği.
Bencil madencilik ilk olarak Cornell araştırmacıları Emin Gün Sirer ve Ittay Eyal tarafından Bitcoin’in piyasaya sürülmesinden dört yıl sonra 2013 tarihli bir makalede tanımlandı. Bu sorun, Bitcoin yaratıcısı Satoshi Nakamoto gibi araştırmacılar tarafından açıklanmadı.
Nihayetinde, elde etmeye çalıştığınız şey asla resmi dilde tam olarak tanımlanamaz yorumunu yapan Buterin, “Bu, AI güvenlik görevlilerinin büyük keşfidir” dedi.
“Ataş maksimize edici” benzetmesinden bahsetti, burada çok ileride birisi süper akıllı bir yapay zekadan mümkün olduğunca çok ataş yaratmasını istiyor. Makine, atomlardan oluşan insanların ataşlar için mükemmel bir yem olduğu ve insanlığın ölümüne neden olduğu sonucuna varıyor.
Buterin, titiz tasarımların genellikle bu tür başarısızlıkları hesaba katmadığına inanıyor. (Milyarlarca dolar değerinde meme tokeni de dahil olmak üzere AI güvenliğini artıran kuruluşlara çok para bağışladı).
Charles Hoskinson, bu hafta sonu (Buterin ile birlikte) Bitcoin 2021 konferansına katıldığı Miami’deki otel odasından bir video konuşmasıyla Buterin’e yanıt verdi.
Hoskinson:
Geliştirme aceleye getirilirse ve benimseme, değişikliklerin artık uygulanamayacağı bir noktaya yükselirse, bunun “trajik ve vahşice kusurlu” yazılımlarla sonuçlanabileceğini söyledi.
Karşı örnek olarak Hoskinson, 2018 ve 2019’da 346 kişinin ölümüne neden olan Boeing 737 kazalarından bahsetti. Kazaların yazılım arızasının nasıl feci sonuçlara yol açabileceğini ve teknolojik tasarımda hassasiyetin neden bu kadar önemli olduğunu gösterdiğini söyledi. (New York Times’tan yapılan bir araştırma daha sonra, kazaların teknolojik başarısızlıkların değil, yasal düzenlemelerin nedeni olduğu sonucuna vardı).
Hoskinson, Cardano’nun konferanslar aracılığıyla yürütülen akademik akran değerlendirme süreçlerine dayanan “kanıta dayalı yazılım” “yol gösterici ilkesine” bağlı kalacağını söyledi. Ancak “Vitalik ve arkadaşlarının protokolleri” de sonunda başarılı olacak, dedi.